Ходатайство О Прекращении Дела По Малозначительности Образец' title='Ходатайство О Прекращении Дела По Малозначительности Образец' />Если малозначительность административного правонарушения будет. ФАС постановила прекратить производство по делу об. Ходатайство. В вашем производстве находиться дело об. О прекращении дела по малозначительности. Постановление. Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела. Нормативные акты Малозначительность административного правонарушения. Форма Ходатайство в суд общей юрисдикции об освобождении от. Прекращение административного производства Консультант Плюс. Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение административного производства нормативно правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое. Нормативные акты Прекращение административного производства. Статьи, комментарии, ответы на вопросы Прекращение административного производства. Формы документов Прекращение административного производства. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной. Прекратить производство по делу Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность. Ходатайство О Прекращении Дела По Малозначительности Образец' title='Ходатайство О Прекращении Дела По Малозначительности Образец' />Обстоятельства малозначительности при рассмотрении административных дел в сфере закупок. Автор Е. Бусарова. Ходатайство О Прекращении Дела По Малозначительности Образец' title='Ходатайство О Прекращении Дела По Малозначительности Образец' />При изучении материалов административного дела антимонопольный орган рассматривает вопрос о малозначительности совершенного правонарушения и в случае признания его таковым лицо, нарушившее требования законодательства в сфере закупок, будет освобождено от административной ответственности, получив устное замечание ст. Ко. АП РФ. Понятие малозначительность административного правонарушения является оценочным, его содержание конкретизируется с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела. В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. Пленума Верховного Суда РФ от 2. Озеро Язно Карта Глубин здесь. Ко. АП РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. Ко. АП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производству по делу. В данном постановлении, в п. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. Ко. АП РФ учитываются при назначении административного наказания. Что значит общественно опасный характер правонарушений Например Члены комиссии по закупкам ОАО. Таким образом, действия членов комиссии по закупкам заказчика повлекли ограничение конкуренции и ущемление интересов других участников закупочной процедуры. Примеры. При рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки согласно п. ФЗ 4. 4 антимонопольный орган установил, что должностное лицо заказчика контрактный управляющий при утверждении документации электронного аукциона нарушило требования п. Закона о контрактной системе в виде установления в пункте 2. Ко. АП РФ. При наличии всех признаков состава административного правонарушения антимонопольный орган считает возможным освободить должностное лицо заказчика от ответственности в силу ст. Ко. АП РФ с учетом того, что соответствующие п. Требования к содержанию, составу заявки на участие в аукционе и инструкция по ее заполнению. Место и порядок подачи заявок. Изменение и отзыв заявок раздела I, разделом III Наименование и описание объекта закупки техническое задание закупочной документации электронного аукциона. ФАС постановила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица организатора закупки в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив старшему эксперту контрактному управляющему заказчика устное замечание. По состоянию на 3. Аукционная документация всех четырех закупок в нарушение требований п. Ко. АП РФ. Согласно пояснениям должностного лица заказчика, в обязанности которого входит формирование и размещение на ООС в ЕИС информации о закупках и соответствующей документации по конкретной закупочной процедуре, выявленные нарушения допущены по причине невнимательности, незнания отдельных норм действующего законодательства, а также значительного объема выполняемой работы. Заказчик представил объяснение, в котором просит уполномоченный орган освободить ФГБУЗ. Ко. АП РФ. Исходя из характера совершенного правонарушения, с учетом всех материалов дела, антимонопольная служба постановила производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении юридического лица ФГБУЗ. Ко. АП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного нарушения, объявив устное замечание. ООС ЕИС сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика исполнителя, подрядчика за июль 2. Антимонопольный орган постановил признать заказчика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. Ко. АП РФ, привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1. Не согласившись с данным постановлением, заказчик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене нормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 0. УФАС о привлечении к административной ответственности МДОУ. Ко. АП РФ, заказчику объявлено устное замечание. Арбитражный суд Волгоградской области всесторонне, полно и объективно рассмотрел материалы дела, оценил их во взаимосвязи и в совокупности, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принял во внимание, что ранее заказчик к административной ответственности за подобные нарушения не привлекался. УФАС не представило доказательств нарушения прав третьих ли и наступления тяжких последствий, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Суд также отметил, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства. Апелляционная инстанция постановила решение Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу УФАС без удовлетворения. Ко. АП РФ должно быть мотивировано разъяснения ВАС РФ п. Постановления Пленума от 0. Поэтому далеко не всегда антимонопольный орган признает административное правонарушение того или иного заказчика малозначительным, и в таком случае ФАС не может ограничиться устным замечанием, так как по своему характеру нарушение имеет значительную степень общественной опасности. Примеры. ФЗ, не указав в закупочной документации перечень документов, необходимых для представления участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям, по которым производилась оценка, к примеру по квалификации участников, а также указав период подведения итогов, а не даты рассмотрения предложений участников закупки и подведения итогов закупки при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договоров охраны объектов заказчика на 2. Ко. АП РФ предусматривает ч. РФ в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц требований к содержанию извещения и или документации о закупке. Антимонопольный орган пришел к выводу, что данное правонарушение нельзя признать малозначительным. Согласно ст. 2. 9 Ко. АП РФ малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Данное правонарушение является формальным, в связи с чем является угрозой охраняемым общественным отношениям вне зависимости от наступления каких либо негативных материальных последствий. В рассматриваемой ситуации существенной угрозой охраняемым общественным интересам является несоблюдение заказчиком своих правовых обязанностей, которые возникли у него при проведении закупочных процедур. При этом могли быть нарушены права и законные интересы потенциальных претендентов. Таким образом, данное административное правонарушение невозможно признать малозначительным и применить к нему положения ст. Ко. АП РФ. По результатам закупочной процедуры между заказчиком и победителем ООО. По дополнительному соглашению.