Купить книгу Экономика автора Пол Самуэльсон, Вильям Нордхаус и другие произведения в разделе Книги в интернетмагазине OZON. Paul Anthony Samuelson, Гэри, штат Индиана 13 декабря 2009, Белмонт, Массачусетс американский. Отзывы о книге Экономика. Учебник Самуэльсона считается классическим на Западе я читал девятнадцатое издание англоязычное. Кроме того, это была. Изложение ведется простым языком, без свойственной русским книгам зауми. Купить книгу Экономика. Доставка по. Самуэльсон Вильям Д. Рецензии на книгу Экономика Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Учебник Самуэльсона считается классическим на Западе я. Уильям Нордхаус англ. Nordhaus, Альбукерк, штат НьюМексико. Пол Самуэльсон, Вильям Нордхаус. Экономика Economics, 19 e. Книга Экономика Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Перед вами Экономика Самуэльсона и Нордхауса классический учебник экономической. К сожалению, много воды на изложение основ экономики авторы потратили почти 7. Очень много самоповторений. Частично для усвоения, частично как огрехи многократного переписывания 1. Мне также показалось, что главы по микро и макроэкономике написаны в очень разных стилях. Ekonomika_rus.jpg' alt='Самуэльсон Нордхаус Экономика' title='Самуэльсон Нордхаус Экономика' />В учебнике много странных графиков, которые в деталях описываются в тексте. Не объясняется и зачем эти графики приведены, что в них можно увидеть, зачем они существуют. Уверен, что с таким подходом студенты забудут кривые спроса и предложения на второй день после экзамена. Основной недостаток амероцентричность. Книга очень амероцентрична. Дихлорофен Инструкция От Мха. Вопиющая цитата Более того, построение фразы в английском оригинале создает впечатление, что патенты придумали в США. Никаких упоминаний Венеции и гильдий мастеровых нет и в помине. Глава про налоги рассматривает исключительно налоги в США, включая историю и статистику. По всей книге встречаются фразы. Не пойму что именно в этой книге является. Хотя я и в восторге от некоторых идей этого направления, настолько открыто программировать студентов это нагло. Вообще, существование других школ экономической мысли упоминается лишь мельком, оставляя огромные пробелы в понимании общей картины. Для учебника, претендующего на базовость, это нагло. Фактические ошибки. Ради интереса проверил некоторые утверждения автора. Вот и верь после этого учебникам. Параграф. Вы бы хоть на собственный заголовок посмотрели. Итог. Суммируя, могу сказать, что учебник получился очень неоднозначный. Его ни в коем случае нельзя использовать как основной, а тем более единственный. Лучше всего его рассматривать как учебник по неоклассической экономике.