N 2. Как правило, текст опровержения не комментируется со стороны редакции в случае, если редакция отказала в публикации опровержения, заявителю необходимо отправить письменный мотивированный ответ с указанием причин отказа в публикации опровержения. Напомним, что срок рассмотрения требования об опровержении установлен Гражданским кодексом Республики Казахстан статья 1. Суд, по итогам рассмотрения иска, может отказать в удовлетворении требования о публикации опровержения или может вынести решение об удовлетворении требований о публикации опровержения, но при этом в резолютивной части судебного решения должен указать, какие конкретно порочащие сведения признаны не соответствующими действительности и каким способом они должны быть опровергнуты нежелание исполнять решение суда в части публикации опровержения может повлечь для ответчика, редакции СМИ, дополнительную ответственность. Штраф налагается в порядке и размерах, установленных гражданским процессуальным законодательством. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие, в частности, опубликовать опровержение. Штраф может достигать 1. МРП 1. 61. 80 тенге, примерно 1. США для физических лиц журналист, автор и 2. МРП 3. 23. 60 тенге или 2. США на должностных лиц в редакции СМИ редактор, главный редактор. К защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом. Таковы общие правила предъявления и исполнения требования об опровержении. Если же говорить о конкретной ситуации, изложенной в вопросе, то представляется, что требование о публикации опровержения со стороны пресс службы градообразующего предприятия предъявлено не совсем корректно и вот по каким причинам Известно, что в основу публикации положена информация о судебных процессах по фактам нарушения трудового законодательства. Данные факты зафиксированы в специальных актах предписаниях об устранении нарушения трудового законодательства РК государственными инспекторами труда, осуществляющих проверку предприятия. Указание в публикации неточной фамилии госинспектора, безусловно, досадная ошибка, но в то же время, не имеющая к деловой репутации самого предприятия никакого отношения. Исправляется такая ошибка просто госинспектор, в случае если указание его фамилии в публикации задевает его права и законные интересы, должен самостоятельно обратиться в редакцию СМИ и воспользоваться правом на ответ, то есть потребовать исправить неточно указанную фамилию. Право на ответ предусмотрено Гражданским кодексом РК пункт 3 статьи 1. СМИ, которое распространило неточные данные. Исправление неточностей может произвести и сама редакция, опубликовав в ближайшем выпуске информацию об этом и скорректировав фрагмент публикации, в котором содержалась неточная фамилия. По факту на компанию юридическое лицо, хотя в публикации было указано, что штраф наложен на должностное лицо сотрудника этого же предприятия. Таким образом, это сведения, которые соответствуют действительности, и они не подлежат опровержению. Инструкция По Мытью Лабораторной Посуды тут. Как и в первом случае, здесь не просматривается наличие причинно следственной связи между данной публикацией и нанесением ущерба репутации компании, о котором заявляет пресс служба, так как сам факт наложения административного штрафа компанией не оспаривается. Таким образом, неточности в публикации ошибки в именах, фамилиях, датах, должностях и т. Ответ должен быть опубликован в СМИ в течение одного месяца и бесплатно. И только в том случае, когда речь идет о распространении не соответствующих действительности и порочащих сведений, есть основания для обращения в редакцию СМИ с требованием об опровержении. Совет для редакций СМИ не торопитесь публиковать опровержения. Во первых, вы располагаете сроком в один месяц для рассмотрения этого требования и принятия решения. Во вторых, значительное количество опровержений, присылаемых в редакции СМИ, на самом деле таковыми не являются. Чаще всего требуют опровергнуть не факты, которые не соответствуют действительности и являются порочащими, а чьи то мнения или рассуждения или, как в данном случае, ошибочные или неточные сведения.
Образец Опровержения На Статью© 2017